Joshua Meissner ist Radreisender und schreibt unter anderem für BIKEPACKING.com. Seine Recherchen, Profile und Essays begleitet er mit seiner Fotografie. Joshua studiert Mensch-Technik-Interaktion im Master Human Factors an der TU Berlin.
Für die Nachrichten-Website Netzpolitik.org, dem „Medium für digitale Freiheitsrechte“, verfasste Meissner eine ausführliche Analyse zum Ausverkauf des Potsdamer Freizeitportals Komoot.
Der Artikel erwähnt auch eine heranwachsende Komoot-Alternative: Wanderer.to. Siehe auch dazu eine Kurzbemerkung am Ende dieses Posts.
Hier ist eine Zusammenfassung des Beitrages von Netzpolitik.org:
Der Fall Komoot: Wenn aus „Community“ ein Geschäftsmodell wird
Der Verkauf der beliebten Outdoor-App Komoot Anfang 2025 sorgt für Kritik. In einem Gastbeitrag auf Netzpolitik.org analysiert Joshua Meissner, warum die Geschichte von Komoot ein Paradebeispiel für den systematischen „Verrat“ an digitalen Gemeinschaften durch kapitalistische Verwertungslogik ist.
Die wichtigsten Kernaussagen des Artikels:
- Der Mythos der Community: Komoot wurde durch die Leidenschaft und die Daten seiner Nutzer groß. Diese „Community“ lieferte Routen, Fotos und Tipps, oft im Glauben, Teil eines gemeinsamen Projekts zu sein. Der Artikel macht deutlich: Sobald Investoren an Bord sind, ist die Community kein Partner mehr, sondern das Produkt, das verkauft wird.
- Wachstum um jeden Preis: Mit über 40 Millionen registrierten Nutzern erreichte Komoot eine kritische Grenze. Wenn das natürliche Wachstum einer Nische stagniert, erzwingt das System – getrieben durch Wagniskapital – den „Exit“ (Verkauf) oder eine stärkere Monetarisierung, um die Renditeerwartungen der Geldgeber zu erfüllen.
- Unvereinbarkeit von Kapital und Gemeinwohl: Der Autor argumentiert, dass der Zwang zur kurzfristigen Wertsteigerung fundamental im Widerspruch zu langfristiger Stabilität und echtem Nutzwert steht. Die Interessen der Gründer und Investoren (Profit durch Verkauf) decken sich am Ende nicht mit denen der Nutzer (beständiges, freies Tool).
- Die „Datenfalle“: Nutzer haben kaum Mitbestimmungsrechte darüber, wie die Plattform funktioniert. Besonders kritisch wird der schwierige Datenexport bewertet: Die nach DSGVO bereitgestellten Daten seien oft nicht in einem einfach lesbaren Format, was einen Wechsel zu anderen Plattformen erschwert („Lock-in-Effekt“).
- Plädoyer für Alternativen: Der Artikel nutzt den Fall Komoot als Weckruf. Er fordert dazu auf, über nachhaltige, gemeinschaftlich geführte Strukturen nachzudenken, die nicht auf dem Prinzip der Gewinnmaximierung basieren, sondern als digitale Allmende (Commoning) funktionieren.
Fazit: Der Verkauf von Komoot zeigt, dass eine „Community“ auf einer kommerziellen Plattform oft nur Schein ist. Wer echte Mitbestimmung und Datensouveränität will, muss auf Open-Source-Alternativen oder genossenschaftliche Modelle setzen.
Quelle und ganzer Artikel:
Netzpolitik.org – Komoot: Wie Kapital die Community in die Irre führt
Der Artikel erwähnt das Webprojekt „Wanderer.to“ als mögliche Komoot-Alternative. Hab ich mir angeschaut. Verteilte Server für spezifische Regionen und Bewegungsarten. Auf der Startseite läuft ein kleines Demo-Video. Bei Youtube hat sich merkwürdigerweise noch niemand darum gekümmert.
Was schon mal auffällt: Man kann bei Wanderer.to seine Routen sowohl von STRAVA als auch Komoot rüberziehen. Das hab ich noch nicht getestet. Mir fehlt noch ein Wanderer-Server für bspw. die Region Berlin und Brandenburg.
Erwartet nicht zu viel – die Versionsnummer des Tools lautet jetzt Ende 2025: „v0.18.3“ 😀.